Игорь Касько, он же Солнцев

О Веллере

24 Май, 2009 at 2:26 PM

Слушаю сейчас аудиокнигу Михаила Веллера "Перпендикуляр". При всей начитанности и интересности его мыслей (Веллера) мне претит, сквозящая везде, непререкаемость в высказываниях и выводах. Человек говорит с таким апломбом и пиететом обо всём, что невольно хочется ему не поверить. Во многом он прав, вернее, его мысли сходны с моими, но...я как-то смотрел по "Культуре" (а я частенько по вечерам смотрю этот телеканал) передачу с участием лауреата Национальной премии "Поэт" Олеси Николаевой. Так вот, поэтесса настолько плохо и невнятно читала свои стихи, что мне (при всём при том, что я довольно много прочитал её стихов и многие мне пришлись по душе) захотелось выключить телевизор. Так и с Веллером. Я бы предпочёл читать его мысли в бумажном варианте, а не в его личном исполнении.

Comments

( 11 комментариев — Оставить комментарий )

wla_mensh wrote:

24 Май, 2009 18:43 (UTC)

А я как раз читаю книгу и мечтаю послушать живьем хоть одну лекцию!
PS извиняюсь за вторжение, под впечатлением от Веллера полезла в поиск по блогам созвучных мне мыслей о М.В.

ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

kritik_1972 wrote:

25 Май, 2009 06:31 (UTC)

Мне аудиоВеллер :о)) достался от хороших знакомых, которые знают моё увлечение критикой и литературоведением. Я, честно говоря, даже не знаю откуда эта запись взялась у них.
А, вообще, Вам нравится его манера излагать свои мысли?
С уважением, ИС

ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

wla_mensh wrote:

25 Май, 2009 07:14 (UTC)

Нашла в сети видео с М.В., посмотрела, послушала - я представляла его другим. До моего идеала - Ираклия Андроникова - не дотягивает. )) Но это не умаляет моего к нему уважения. А уж что касается мыслей, то тут я практически со всем согласна. Работая в детской библиотеке и выдавая литературу по программе и просто для души, я всегда выражаю свое мнение о книгах, обсуждаю их с читателями и их родителями. Иногда просто жаль детей, которые должны "наслаждаться" классиками, не каждый учитель может внятно объяснить, в чем изюминка того или иного автора. Потому и перетасовывают их, болезных, меняя программы.
Тот же Булгаков, попав в обязательный список, мгновенно стал ненавидимым, а ведь мы им зачитывались, не пытаясь разложить по полочкам!..

ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

budni_ivanova wrote:

25 Май, 2009 05:19 (UTC)

Да, манера его речи очень специфична, у меня поначалу тоже вызвала отторжение. После того, как привык - не могу отрваться :) Насчет непререкаемости - он при чтении очень интонирует, говорит "с выражением", как обычно люди не говорят. Поэтому возникает впечатление навязывания. Видимо зная об этой особенности, он очень часто делает ремарки, говоря, что это его субъективное мнение. Мне в нем нравится, что любое его высказывание либо подкреплено фактами, либо является строго-логичными выводами. Субъективными, конечно, но логичными, не натянутыми. Впрочем, если мешает манера речи - книжку достать не проблема...
з.ы. "Пиетет" - не от слова "пиит" ;)

ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

kritik_1972 wrote:

25 Май, 2009 06:39 (UTC)

По поводу строгой логичности спорить не буду, просто скажу, что любой более-менее образованный человек может так выстроить свою речь, что не подкопаешься по логике. А вот насчёт фактов можно поспорить. Всё, что касается критики, особенно русской (советский период не берём - слишком специфичное время) в высказываниях Веллера мне не показалось подкреплённым сильной доказательной и фактической базой. Я в последнее время довольно много читаю в Интернете статей и материалов по данной тематике, да и своё кое-какое мнение имеется в наличии, так что поспорить с уважаемым МВ можно...и нужно :о)).
Спасибо, что высказываете свои суждения - я это ценю. Честно.
С уважением, ИС

ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

hatt_povzuchchi wrote:

25 Май, 2009 21:40 (UTC)

Мне Веллер кажется эдаким литературным Сальери. А Моцарт - это Довлатов!

ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

kritik_1972 wrote:

26 Май, 2009 15:31 (UTC)

А что там за история с Довлатовым? Я, честно говоря, не в курсе...

ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

hatt_povzuchchi wrote:

26 Май, 2009 18:55 (UTC)

Довлатов - гений, а Веллер - просто талант, очень небольшой, по-моему,талантик (обильность стилистических ляпов тому подтвеждение). Так что лучше уж слушать:) Кстати, прочти веллеровский "Ножик Сережи Довлатова", если не читал. Чувак комплексует,короче :)

ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

kritik_1972 wrote:

27 Май, 2009 14:51 (UTC)

Я Веллера, вообще, не читал. Это знакомые предложили аудиолекции по литературе и критике, поэтому я заинтересовался.

ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

hatt_povzuchchi wrote:

27 Май, 2009 19:12 (UTC)

Критику надо все читать.Профессия обязывает ;)

ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

kritik_1972 wrote:

28 Май, 2009 14:13 (UTC)

Это пока что не профессия, а хобби :о))